妹仔：香港婢女制度六十年的廢存之爭（1877–1938+） Histsyn · 獨立研究 中英文對照；英文全文見下 摘要 本文以政府憲報、殖民地檔案（CO 129/514-2）、立法局辯論、當時報章（英文及中文）及保良局機構史為據，重建香港妹仔（mui tsai）制度及其六十年廢存之爭的全程。考得：1878 年保良局之創（盧賡揚等上書軒尼詩）先於任何妹仔條例；1879 年伊德（Eitel）受政府委任撰文為制度辯護，其四項命題中最關鍵者為「no legislative or executive measures taken in Hongkong will hasten this process」——立法不能加速制度的自然消亡；1921 年 8 月 1 日西環太平戲院群眾大會（約 500 人，劉鑄伯主席、何福在座）議決成立「保護女傭會」；1922 年 3 月 21 日丘吉爾電報承諾「一年之內」廢除；1923 年 2 月 8 日立法局辯論，條例第 2 條被稱為「妹仔的自由章憲」；1923 年第 1 號條例（婦女家庭服務則例）立法，第 4 條禁止新買賣，第 13 條規定六個月內註冊；同年 5 月 2 日德文郡公爵將第 3 部（註冊核心）擱置六年；1929 年 8 月 22 日帕斯菲爾德勳爵 Despatch 直斥「laissez-faire」政策無法辯護，強制恢復註冊；1929 年 11 月 1 日第 22 號修正條例生效，註冊章程的中文文本翌日見於《工商日報》（1929 年 12 月 3 日第 13 版）；1930 年代註冊數字從約 2,700 跌至約 1,000；1936 年 5 月 8 日憲報委任妹仔調查委員會（温特沃斯·伍茲爵士主席，何福、馬應彪在列）；1938 年 7 月法案一讀——戰爭中斷了最後的立法收尾。結論：制度的廢除不是一紙條例的功勞，而是國家的委任辯護（1879）、華人精英的分裂（1921–29）、殖民地部的外部壓力（1922/1929）與註冊機器的實際運作（1929–38）共同作用的結果；而 Eitel 的「立法無用論」與 Passfield 的「必須執行」，正是同一個殖民地政府的兩張面孔。 一、緒論：一項被制度化的奴役 妹仔（mui tsai），即被賣入富戶為婢的女童，是香港殖民地史上一項延續六十年的制...
